被「镜头霸凌」的普通人开始反击

选择影音客户端时，安全与兼容往往比口号更重要。蜜桃在线视频强调官方包与公开更新，欢迎通过蜜桃在线视频获取当前版本信息。

气玩偶。阳光柔和地打下来，男人的脸一边明，一边暗。“像伦勃朗的油画”，陈光明冒着“可能被打”的风险，按下快门。男人看向陈光明，似乎发现了镜头，但没说什么。 陈光明很满意这张照片，发到了网上，不然“白拍了”。他没被投诉过，觉得照片会淹没在大数据的洪流里。陈光明相信不会带来麻烦——就算被流量选中，也就是一瞬间。 大学生杨海莉就被流量选中了。她是一名coser（动漫角色扮演者），今年端午假期，她和朋友去内蒙古黄花沟景区出片。这次妆造花了好几千，她还请了专业摄影师。当天内蒙刮大风，时间也赶，杨海莉和朋友拍完后赶车回了学校。 第二天下午，课上到一半，摄影师突然发来一张网络视频的截图。图上，杨海莉的朋友站在车尾整理衣服，包车司机和杨海莉的背影也出镜了。 杨海莉找到原视频，点赞已经3万了。从机位来看，拍摄者是开车路过，在驾驶位拍下她们。6秒的视频里，车离她们越来越近，杨海莉朋友的面容也越来越清晰。下方文案是，“黄花沟偶遇Saber，太稀罕了”。Saber是杨海莉朋友cos的角色。 那条视频没有音乐，环境音里，有一只狗在喘气。网友在评论区里玩梗，“主播你喘气声能不能小点声？”“看到个美女激动成这样，气都喘不匀了”。杨海莉很惊讶，想不通怎么能产生这样的联想。她反感这样的声音，觉得不舒服。 还有人攻击朋友的外貌，说她是“男娘”“博主的哈喇子白流了”。评论区里，几乎没有人意识到，这是偷拍。 杨海莉想私信博主，但对方开了隐私设置。她在评论区留言，说刷到自己了，但偷拍是不是不太好。新评论不停出现，把她的态度淹了下去。 她又向平台投诉。除实名认证外，平台要求她提供视频里涉及侵权的截图，以及和本人照片的对比，证明“可识别性”。10多分钟，投诉流程就走完了。平台承诺24小时内处理，15天内限制相关内容的传播。 视频迟迟没下架，点赞量涨到11万。计划复习的教科书摆在眼前，杨海莉一个字也读不进去。她担心热度持续，“牵连到线下”。她不希望父母看到视频和评论区，怕他们担心。 晚上7点，拍摄者私信杨海莉，说Saber是他喜欢的角色，想记录生活才拍下来。他以为杨海莉想引流，说可以配合。杨海莉说，希望隐藏视频或互关可见，并强调这是偷拍。 对方的态度马上反转，不接受被定义成偷拍。他留下一长段文字，说杨海莉根本是在“酸”流量，把她拉黑了。 在现实中，杨海莉是个“i人”，总宅在家里。cos给了她“解放天性”的机会。她去年高考后入坑，第一次cos了小说《我在无限游戏里封神》里的“红桃”，是个“美强惨”的角色。她觉得cos是一种创作，妆造和拍照，她都加入了自己对角色的理解。她主动把这组照片发网上，意外得到了1500多个点赞，400多条评论区里，很多人夸她很美。 穿cos服出门，总是承受更多的目光和镜头。尤其是坐地铁，有人会评头论足。有时，杨海莉就在cos服外套上一件长款防晒衣。在环球影城，有外国人迎面走来，笑着示意要拍，杨海莉没拒绝过。她不想和人起冲突。 她觉得，这是作为“少数派”的代价，“如果全世界都是coser，你穿着普通衣服，你是不是也是另类？” 她母亲有时在街上也想拍coser，或穿洛丽塔的人，觉得新奇。杨海莉会拦下来，让她不要偷拍。杨海莉在上海看完音乐剧蹲SD（演出结束后演员和观众在剧场外互动），这种场面经常引来路人围观和直播，很多观众就会一起制止。 多数情况下，杨海莉觉得，被偷拍的影像只躺在别人的相册里，不会对自己的生活造成实在的影响。黄花沟那次，是她第一次刷到自己，创作被“零成本窃取”，朋友还被陌生人议论，她很恼火。联系不上拍摄者的那个下午，她想过走法律途径，但很快放弃了这个想法。因为涉及异地起诉，何况摸着网线，拿到对方真实信息也很费劲。 最后，那条视频被隐藏起来了。被留言问到为什么隐藏，拍摄者回复：“因为某人觉得我比他们火。” 资料图。图源视觉中国 在云南的执业律师李雅婷在社交平台上收到过不少相关咨询，但还没有代理过此类案件。这类诉讼的时间成本高，取证难。如果没有及时录屏、拿去公证，对方一旦删帖，证据的真实性会受损，诉讼可能会被驳回。 这还涉及到“找主体”的问题——要穿透网线，揪出真正的拍摄者，得先拿到法院的调查令，再向平台调证。李雅婷认为，最佳办法是直接要求拍摄者删除照片或视频。 前段时间，一位中年女性找到李雅婷，说自己被新开业的商家当作宣传素材剪进了视频。视频被推给“附近的人”，邻居、朋友、家人都来问。被问烦了，她去找商家沟通下架视频。商家态度强硬，没事为什么要来凑热闹？ 她想起诉商家，再要一笔精神损失费。李雅婷劝她，这很难自证，要有鉴定报告，“把主观的感受转化为客观的材料”。她打消了起诉的念头，报警后，商家删掉了视频。 面对无处不在的镜头，大部分人是被动的，只能做“消极抵抗”。出门戴口罩，“热得要死也戴着”，不去直播的饭店吃饭，或假装抽烟——这可能会让直播间因违规而被关。 生活里，00后张帆对镜头很敏感。她不爱拍照，也不想戴口罩。如果发现自己出现在别人的镜头里，张帆会翻个白眼。在商场路过直播的手机，她上手捂住镜头。 4年前，她和男友、男友的妹妹在一家人工雪场里体验了滑雪课。几天后，商家联系上她，以为张帆打了差评。到大众点评上一看，张帆才发现，他们三人在雪坡上的照片被挂在了一条差评下，其他配图还有雪场的前台、休息区、储物间。 也许拍摄者只是想呈现雪场环境，但镜头没有避开人，发布也没有征求同意。张帆被迫成了拍摄者传达的信息的一部分。她感觉不被尊重，像被“压扁了，变成了这个世界里的一个像素”。 张帆母亲也是个恨不得“24小时”直播的人，走到哪里都要拍照，再分享到家庭群里。早晨起来，张帆穿睡衣吃早饭，会被母亲拍下来。要等她表示抗议，母亲才会笑一笑，把照片删掉。张帆觉得，母亲只是把“每一个鲜活的人当素材而已”。 第一次感受到被偷拍的“刺痛”，是在初中。有次，她穿着一条过膝长裙到学校，一个女同学从她身后拍下了她站着俯身，跟另一个同学说话的背影。还在张帆不知情的情况下，发到了QQ空间。 那张照片上，张帆的身体占据了主要的画幅，那条竖条纹、带有垂坠感的裙子贴在她身上，把她平时想遮掩的身材勾勒出来。张帆感到不舒服，好像被谁盯着。之后，她让女同学把照片删了。 这一回，张帆也联系了雪场的拍摄者，要求删掉照片，对方拒绝了。后来也找过调解，但对方还是不同意书面道歉。最后，张帆选择起诉。 要先起诉大众点评，得到用户信息后才能起诉拍摄者本人。张帆男友的父母不理解为什么大费周章。后来，他们顾及到照片里还出现了未成年的妹妹，才觉得好像有必要这么做。 张帆和男友很重视这次诉讼。线上庭审那天，男友穿了西装，打印了一堆材料。他们想象，对方在线上的态度嚣张，会不会是个“黄毛”。 被告没出庭，声称外出旅游了，让自己丈夫代表。屏幕上，那边的房间昏暗，全程没露出正脸。张帆觉得，对方好像从头到尾都没搞明白为什么成了被告，也不愿道歉，“这根本就不是什么大事情，浏览量不是特别高。” 张帆要求对方赔付证据公正的费用，1000多，对方不愿出，问给两三百行不行。 最后，张帆胜诉了，拿到了公证费1520块。但诉讼请求里提到的书面道歉、精神损失费和误工费都不了了之。 （为保护隐私，文中人物均为化名。） 版权声明：本文所有内容著作权归属极昼工作室，未经书面许可，不得转载、摘编或以其他形式使用，另有声明除外。 本文转载自【极昼工作室】